Helecho águila (Pteridium aquilinum). Un invasor tóxico global. TeRespondo

Enviado por pablisako el 26 de febrero de 2017

Esta planta debería considerase como parte de la familia Pujol, porque cuanto más se le investiga, más propiedades tiene.

El género Pteridium:

Las especies de este género están consideradas entre las plantas invasoras más exitosas del mundo, se encuentran en los cinco continentes, tanto en zonas templadas como tropicales y desde el nivel del mar hasta altitudes que superan 3Â000 metros. Afectan profundamente los ecosistemas intervenidos por la actividad humana y son especialmente propensas a invadir sitios talados, campos de cultivo, pastizales inducidos, parcelas abandonadas y, sobre todo, áreas afectadas por incendios.

¿Quieres saber más?, pues pregunta que yo te respondo.



#33 Tumaco

Es autóctono, pero en diversas circunstancias, sobre todo debidas a factores culturales(Como el tojo se usaban antaño para camas de ganado o abono y se fomento incluso en el caso del tojo su plantación hace bastantes años) o a la inexistencia de medios para su eliminación como antaño(Los agricultores y ganaderos ya no los usan ni como camas, ni abono, ni leñas) se convierte en invasiva ocupando la mayor parte de terrenos de cultivo abandonados, bosques, montañas, etc.

Son plantas que rebrotan muy fácilmente tras los incendios, entonces expulsan a otras mas beneficiosas y también autóctonas.

En el norte son un gran problema, por que es practicamente lo que suele quemar cada año (Helechos y tojo) Consiguiendo controlar(Que no digo eliminar ni mucho menos) estas dos plantas es muy posible que se podrían eliminar gran parte de los incendios "provocados".

Totalmente de acuerdo. Nada que añadir.
Como siempre Tumaco, se nota que sabes de lo que hablas. Muy buena la información que me pasaste sobre el Tojo como cultivo, es algo que la gente desconoce.


#14 Tiopio

guadarramistas.com/2014/04/03/pteridium-aquilinum-helecho-comun/

buen enlace


#27 Atropos91

Pero bueno, cuánto alarmismo la virgen. Esto me parece una forma profesional de declararle la guerra a una especie, que si bien fuera de su hábitat normal y en explotaciones agrarias puede ser un problema, lleva desde el carbonífero en este mundo (algo así como 600 veces lo que llevamos nosotros).

Lo que no entiendo es tu objetivo. ¿Erradicar la especie de los montes?

"Lo que no entiendo es tu objetivo. ¿Erradicar la especie de los montes?" Eso es imposible, aún empleando todos los medios humanos, económicos y tecnológicos posibles JAMAS podríamos erradicarla por completo. El problema es el mal uso que se hace del fuego, es decir: 1 tienes un monte donde quieres crear pasto
2 quemas
3 salen unos pocos helechos que impiden que salga pasto en condiciones.
4 go to 2
5 salen más helechos
6 go to 2
7 ya está TODO plagado de helechos y el pasto se ha hechado a perder totalmente y el terreno se deja abandonado.
Si no hiciésemos un mal uso del fuego no habría este problema. Pero estamos generando un círculo vicioso que hace que cada vez se extienda más esta plaga que como tiene el follaje inflamable provoca más incendios y los dispersa, es decir, es causa y consecuencia de los incendios.
A eso añadir el problema que el mes cuando más se quema es Febrero, para que salga hierba en primavera y que es cuando el follaje está seco y es altamente inflamable. Como es un mes donde te pueden caer lluvias abundantes, éstas, después del incendio,m lavan el terreno, arrastrando las cenizas y quitando la tierra fértil. Yo he visto los ríos totalmente marrones y desbordados.
Frente a lo que tu llamas alarmismo, yo lo que veo es un pasotismo total hacia este problema.
Saludos y gracias por tu comentario.


#17 Thelion

Muy interesante todo, gracias.

por fin conseguí colgar las imágenes, me dio la idea porcorosso


#58 Té_Lolailo

He visto fotos y es lo que conocemos comúnmente como helecho macho. Aunque no soy experto, ni es fácil estar completamente seguro, dada la gran cantidad de variedades que hay en España y Europa, sobre todo en climas atlánticos y alpinos.

Es un viejo conocido de ganaderos y pastores, que yo sepa (y repito que puedo estar equivocado) siempre se ha convivido con esa especie sin mayor problema, salvo que se dejen abandonadas las fincas por decenios, que este "bicho" contribuye fácilmente a hacerlas monte bajo. Pero no es precisamente una plaga.
Es cierto que en la otoñada se queda pardo y no pudre hasta retoñar el raquis de la primavera siguiente, eso llama la atención, el resto de especies, como el helecho real, son perennes (o eso parece.)

Por lo que yo sé, y me las he visto personalmente con estos cabroncetes para limpiar alguna finca abandonada, es duro de pelar para acabar con él del todo, rebrota a nada que te descuides.
Pero darle caña bien y mantenerlo a raya, es cuestión de constancia y de atacarlo en las épocas en que está más expuesto:
En otoño, cuando empieza a secar y justo antes de empezar a madurar las esporas del envés, los desbrozas al ras y entierras los hatajos o los quemas (sin que se extienda luego, pues no hay espora aún.)

Si hay medios, muchas ganas de trabajar, y no es mucha superficie, se puede ir raquis por raquis a arrancarlos y luego tratar de hincar azada o similar para sacarle también el rizoma. Eso te ahorra de tres a cinco años de repetir la experiencia en primavera (con los plantones verdes) y otra vez en septiembre.

Es cierto que son, como muchos otros helechos, plantas muy tozudas para acabar con ellas, dicen que sólo les entran las cabras, y sólo con mucha hambre (personalmente, nunca he visto a ninguna meterle morro).
Yo he probado de crío algún plantón tierno por curiosidad y sabe a rayos amargos como una coz en la lengua, luego no me extraña que no le entre a comer ni el frío.

Y sí que es cierto que el helecho macho está muy extendido por toda Europa (además es fácil verlo en películas y documentales en zonas húmedas de monte bajo por Asia o América, incluso junglas).

Buen comentario. Pero piensa que la planta más ampliamente distribuida del planeta y una de las 5 más abundantes es por definición una plaga que disminuye la diversidad biológica.


#76 puntoomega

creo que en algunas zonas de galicia lo usan como biomasa y una empresa recoge gratis los restos de la limpia para hacer papel.

También recuerdo zonas del bajo miño, que limpiaban parcelas con la desbrozadora y no lo recogían, porque desbrozado tapa la luz del sol y tarda mucho más en crecer. (Nunca entendí el sistema, ya que la dispersión de la espora es mayor)

¿papel?...me has dejado flipado, gracias por el comentario.


#2 Spamalot

Muchas gracias por prestarte a esto. No tengo ni idea de botánica, pero el tema me parece muy interesante, seguramente muchas dudas te parezcan simples, pero bueno...

1.) Dices mucho su nombre científico, ¿hay variedades del helecho buenas o son todas malas?

2.) Tengo entendido, por documentales de dinosaurios, que llevan aquí mucho tiempo y eran el alimento base de muchas especies del aquel entonces. Es esto así, ¿o la variedad de nuestros días difiere en algo?

3.) Dices que es la única (supongo que será la única que se conozca hasta ahora) planta superior que se sepa que es cancerígena. ¿Qué es superior? ¿Cómo funciona exactamente? Habías dicho: la molécula que lo produce se llama ptaquilósido, que en el agua se transforma en dienona que al beberlo puede causar cáncer, ¿esa molécula la tira en forma de esporas al aire o es cuando la planta entra en contacto con el agua? ¿Sabes si de algún modo esta prohibido que se usen como alimento para el ganado? ¿Se sabe de especies que la consuman? Si es así, ¿se han encontrado mamíferos consumidores de helechos con cáncer?

4.) Conozco gente que tiene helechos en macetas en sus casa, ¿es en cierto modo peligroso? ¿depende de la especie?

5.) Dices que no se la considera especie invasora, ¿por qué no? ¿quién tiene que considerarlo? ¿Lo sabemos todo sobre esta planta? ¿Están las autoridades y los gobiernos alertados sobre ello?

6.) Dices que es una planta de raíces profundas, que en cierto modo, favorece los incendios en beneficio de su especie, ya que rebrota. ¿Qué se puede hacer? ¿Qué formas de reproducción tiene?

7.) Aparte de todo lo que has dicho, ¿destroza la calidad de los suelos?

8.) Dices que se encuentra por el norte peninsular, supongo que hablas de inmensas cantidades, porque yo pensaba que estaba en todas partes...

9.) ¿Qué otras especies se ven afectadas por su invasión? ¿Qué son las sustancias alelopáticas?

10.) ¿Sabemos de otras plantas que sean parecidas? Por ejemplo, sabemos que el norte de España está muy afectado por el eucalipto, pero por esto que dices, diría que está planta es más peligrosa.

11.) Cuéntanos algo más sobre el proyecto en el que estás trabajando para limitar su población: En términos de objetivos, plazos, alcance, quién lo financia, etc, etc...

Gracias de nuevo, creo que comentaristas así hacen falta más a menudo por Menéame.

"seguramente muchas dudas te parezcan simples, pero bueno..." de eso nada, me han parecido unas preguntas cojonudas y estoy encantado de responderlas.


#26 mcfgdbbn3

: Bueno, me refiero a hacer todo, buscar el gen, mirar si es posible anularlo... luego tocaría eliminar cantidades de la planta en la naturaleza, esparciendo simiente de la nueva versión. Luego, más tarde se debería de buscar la forma de identificar la versión original de la planta de forma rápida, y hacer batidas buscando esta versión original y eliminándola donde se encuentre...

A mi es que me parece un problema grave, porque esto no son como las espinas de los cactos, sino que te produce cáncer incluso aunque no dañes la planta, y que es cáncer y daños en el material genético, no un pinchazo que duele un momento y se pasa.

No es que sea amante de jugar a ser Dios, pero si se puede quitar ese gen yo creo que ganaríamos todos, no sólo los humanos sino también otros animales del bosque que puedan padecer cáncer por estar cerca de la planta.

La planta es muy difícil de eliminar. Si hacemos una versión sin cáncer que sea más competitiva que la anterior para que la elimine, sería contraproducente porque tendríamos una superplaga. Veo más sencillo plantar especies ya existentes que entren en competencia con ella y la eliminen por sombreo, como por ejemplo el acebo, que parece inmune a su química inhibidora del crecimiento de otras especies vegetales.


#24 mcfgdbbn3

: ¿Se puede hacer un crísper para quitar el gen que produce esa sustancia y dejar la planta inocua?

El objetivo es ir reemplazando las plantas "defectuosas" por las que no son cancerígenas. Si hay que evitar que los animales se las coman, que le pongan el gen de producir picante y listo, sólo se lo comerían los humanos.

Pues lo veo complicado. ¿cuál es el gen que produce el ptaquilosido? Además no es la única molécula tóxica. Y luego, si eso se consiguiera ¿cómo sustituir las plantas normales por la nueva planta sin ese gen ? Muy jodido... pero muy interesante tu aporte. Es lo que hace falta, aportar ideas, a mi no se me había ocurrido.


#10 porcorosso

Prueba con esto: subefotos.com

Gracias, me pone que el formato es incorrecto, que tiene que ser GIF, JPEG o PNG. Yo lo que tengo es un Adobe Reader y he copiado la foto a una carpeta. Está claro que la informática no es lo mío.
En mi ordenador se ve de puta madre, básicamente es un mapamundi donde se ve la distribución de P.a. y donde más hay, con mucha diferencia es Europa, donde está totalmente petado.


#56 Moztruitu

Pues siento discernir, el helecho (no se cuál familia) si huele, de hecho para mi es un olor gratificante, parecido a la menta y a fresco.

Quizás no pueda considerarse aromático por no ser un olor fuerte, pero oler si huele.

Pues puede que tengas razón, lo investigaré, gracias. Pero lo importante es que aquí estoy hablando de P. a. no del resto de las 12.000 especies de helecho.


#74 Varlak_

mu bien, eso ya lo has puesto, y no es ningún argumento.
Insisto: despues de ver el mapa, la frase "Su objetivo: colonizar en exclusividad todos los continentes" me parece una ida de pinza sensacionalista propia de peli de zombies

Bueno, está claro que es una licencia poética. No creo que el P.a. tenga conciencia y objetivos de colonizar, pero hay que reconocer que el cabrón tiene una estrategia que le hace ser una de las plantas más competitivas que han existido, y desde que Homo sapiens empezó a utilizar el fuego para conquistar territorios P.a. ha salido fuéertemente beneficiado.


#34 acastro

Yo por especie invasora entiendo que es una especie foránea que se introduce en un ecosistema diferente perjudicando a las especies autóctonas y lo degrada destruyendo gran parte de su biodiversidad original que es el fruto de millones de años de evolución.

Para mí, por ser una especie autóctona ese helecho no merece el calificativo de invasor y no me da igual que se use ese nombre en lugar de otro.

Si esa planta se esta volviendo invasiva será por los desequilibrios medioambientales introducidos por el hombre, incluyendo el cambio climático porque es autóctona. Para hablar de problema medioambiental por toxicidad hay que ser serios y documentar el número de muertos causados por esa especie.

Los bosques autóctonos en muchas partes del planeta incluido en España han sido totalmente degradados introduciendo especies más productivas pero que deterioran el equilibrio natural. Toda plaga es resultado de un desequilibrio producido casi siempre por el hombre.

Las plagas se producen porque ante un desequilibrio algunas especies se hacen fuertes. Lo que quiero decir es que para mí el helecho al ser autóctono, no es la causa de un problema sino el síntoma del problema. Solo se puede corregir un problema actuando sobre sus causas.

Ocurre continuamente que el hombre cuando intenta corregir un problema, lo agrava. En muchos lugares donde los mosquitos transmiten enfermedades que causan pandemias terribles, se había usado previamente insecticidas para acabar con los insectos de los cultivos. Eso benefició a los mosquitos porque los peces devoradores de mosquitos desaparecieron intoxicados por los pesticidas y eran muy eficaces devorando las larvas acuáticas de los mosquitos.

Nos comportamos como aprendices de brujos y actuamos de forma impulsiva contra una especie cuando causa problemas sin entender las relacionas tróficas y de otro tipo que pueden verse gravemente afectadas por esa forma de actuar.

El parque de Yellowstone sufrió una gran crisis y se recuperó cuando introdujeron de nuevo al lobo porque los hervívoros que pastaban plácidamente en los prados tuvieron que refugiarse nuevamente en el bosque que era su hábitat natural. Volvieron a aparecer montones de especies que estaban al borde de la extinción y el paisaje se recuperó de una forma espectacular. Aparecieron los castores de nuevo y con ellos los embalses y las lagunas y los animales que vivían en un sitio que nada tenía que ver con el lugar en el que se había convertido.

Recomiendo que veáis el documental Yellowston, lo tenéis en Netflix, y el enfoque del documental es el de explicar todos los entresijo del funcionamiento de ese ecosistema tan especial.

Totalmente de acuerdo, el P.a. es la respuesta de la naturaleza ante el mal uso que se hace de la tierra. Es un síntoma. Hay que ir a la raíz del problema que son LOS INCENDIOS.
Gracias por tu comentario.


#83 Varlak_

ya veo, mi teoria es que un Pteridium aquilinum te quitó la novia y se comió tus deberes, o te quitó tus deberes y se comió a tu novia, no lo tengo claro.

Cuanto odio...

Joder me has pillao.


#29 Nils

En la wikipedia en inglés sí indica su potencial cancerígeno.
The plant contains the carcinogenic compound ptaquiloside,[5] and communities (mainly in Japan) where the young stems are used as a vegetable have some of the highest stomach cancer rates in the world.[6] Consumption of ptaquiloside-contaminated milk is thought to contribute to human gastric cancer in the Andean states of Venezuela.[7]

The spores have also been implicated as carcinogens.

It has been suggested that selenium supplementation can prevent as well as reverse the immunotoxic effects induced by ptaquiloside from Pteridium aquilinum.[8]


en.m.wikipedia.org/wiki/Pteridium_aquilinum

Fue en Costa Rica donde primero se dieron cuenta de la relación entre cáncer gástrico y pastos con helechos.


#35 Tumaco

Resumiendo: ¿Que depredador "natural" recomiendas para que controle el helecho?

Ya que estamos mojate...

Y no vendas soluciones de otros lugares, para problemas de otros lugares y caracteristicas. No suele funcionar.

La respuesta está chupada. ¿Cuál es el mayor depredador?: Homo sapiens. Hay que buscar un recurso económico en P.a. (insecticida biológico) , ponerlo en valor y la gente irá como loca a cortarlo.


#110 Wayfarer

"Se le identifica muy fácil porque en otoño e invierno se pone marrón pero no tira la hoja, el resto de helechos que yo veo por ahí siempre están verdes." Una duda: en casa tenemos en una maceta un helecho con esas características. ¿Hay alguna forma de confirmar que es un Pteridium aquilinum? Dado que comentas que las esporas tambuién pueden tener potencial carcinógeno, ¿recomendarías evitar el uso de esta variedad como planta decorativa? Gracias y un saludo.

Hola, he estado pensando en lo que me dijiste y, la verdad es que no estamos en época de esporulación, así que olvida la respuesta anterior. La forma definitiva de reconocerlo, además de una curiosidad, es que si cortas la base del peciolo, verás la forma de un águila bicéfala en sus haces conductores, que es de donde le viene el nombre (P. aquilinum ) (abajo a la derecha del dibujo)
Saludos.


#55 Varlak_

Hombre, pues de decir " Su objetivo: colonizar en exclusividad todos los continentes" a subir una foto con un monton de puntos en europa y unos poquitos en el resto de continentes.... creo que te ha quedado la frase un poco sensacionalista, no?

"“Pteridium aquilinum es considerada una planta tóxica global no solo por su amplia distribución geográfica, sino también por las intoxicaciones que produce en varias regiones ganaderas del orbe, en particular las ocasionadas por su potencial carcinogénico tanto en animales como en el hombre. Es una de las 5 plantas más comunes del planeta. Algunos autores lo consideran como uno de los mejores ejemplos de la respuesta del reino vegetal al uso inadecuado de la tierra por parte del hombre. Se considera la única planta superior causante directa de cáncer en los animales de granja, de forma natural la que se ha transformado en la maleza más importante del mundo, no sólo por su distribución sino también por lo difícil de su erradicación” (E Marrero FazI & A Calderón Tobar,2012).


#79 Varlak_

Es que no veo que ser competitivo sea un problema. Podemos decir que es negativa para el ser humano, ahí estoy de acuerdo, pero que una planta sea competitiva y gracias a ello se ha extendido por europa (y algunos puntitos en otros continentes) no me parece razón suficiente como para poner el grito en el cielo. respecto a el problema para la salud/agricultura ahí totalmente de acuerdo contigo, harán falta más estudios que ayuden a ver si es buena idea luchar contra este helecho o no. Pero vamos, lo de que "hay muchos y son muy cabrones" me suena a xenofobia injustificada (es bromi)

Entre P.a. y yo hay algo personal www.youtube.com/watch?v=_xr6bZBuHo8


#111 Atropos91

Efectivamente soy Ingeniero Agrónomo.

A ver, como te he comentado, la medida que propongo es un tratamiento de choque destinada a campos de cultivo, no a pastos. Esa medida en zona de pastos es sencillamente inviable, ya que te cargas toda la flora anexa, no solo al helecho. La inclusión de vacas es una buena opción siempre y cuando el animal no se alimente de los brotes tiernos, que precisamente son los más tóxicos, y la poda manual es excesivamente cara, pero con un sistema de retenes forestales podría mantenerse la especie a raya, al fin y al cabo si no dejas que saquen los órganos vegetales, los rizomas antes o después mueren por falta de energía. Vamos, que se consumen. Pero esto puede demorarse años.

Yo personalmente no estoy muy a favor de realizar tratamientos fitosanitarios de choque en zonas de interés ecológico como son los pastos permanentes, ya que no consigues ganar nada con esos tratamientos, eso es algo a emplear para lograr condiciones de cultivo aceptables, con el añadido de que son tratamientos en general poco selectivos y te puedes cargar lo que no quieres y contaminar el suelo, por muy corta que sea la vida media del producto en el suelo.

Bueno yo soy biólogo, encantado de conocerte, a veces tenemos visiones contrapuestas pero se trata de encontrar puntos en común . "la poda manual es excesivamente cara" yo lo que quiero es poner en valor los restos de poda que hagan rentable la mano de obra. ¿cómo? obteniendo un insecticida biológico con extracto de P.a.


#8 porcorosso

Pon un enlace

Es que la imagen que tengo no es de internet. Es de un correo electrónico que me mandaron.


#28 euleriano

¿ese helecho es aromático?

Un helecho no produce flores ni frutos. Tampoco otro tipo de sustancias aromáticas.


#134 Wayfarer

#124 Pues he estado revisando el helecho de la maceta y por el aspecto que tiene comparado con lo que me habéis indicado queda descartado que sea un aquilinum. Gracias por la info.

Me alegro, saludos.


#80 HaCHa_2.0

Conceptos clave a estudiar aquí: "se considera", "planta superior", "directa", "de cáncer" y "en los animales de granja".

El diablo está en los detalles y tú estás magnificando unos y ninguneando otros. Vale que ese helecho sea, por el momento, el único vegetal de entidad que sepamos que puede producirle por sí solo un cáncer de estómago... a un puerco que se haya obstinado en zampárselo contra toda lógica (créeme, casi ningún bicho se come esa cosa así como así, apuesto a que sabe a putos rayos); pero tampoco parece que la cosa vaya a pasar de ahí. No veo qué nos importa algo así a los humanos, dado el escaso índice de cáncer con el que trabajan las explotaciones ganaderas. La cosa podría tener poca entidad, habida cuenta de que hay hongos, hierbas, líquenes, algas... de altísima toxicidad, muy presentes en la cadena trófica que termina en el Mercadona.

Aparte de que, con la de centenares de oncólogos que están investigando carcinógenos por todo el mundo... ¿por qué crees tú que la mala hierba número cinco del top mundial se les podría haber pasado?

Mira lo del cáncer es lo más espectacular pero es lo que menos me preocupa. He visto estudios de aseguradoras donde salen muertes de ganado por consumo de P.a. pero de baja incidencia. Lo que me preocupa es que es causa y consecuencia de incendios y que estamos entrando en unj círculo vicioso que hace que ésto vaya cada vez a más, y encima se suma el cambio climático.


#13 porcorosso

¿Y una captura de pantalla?

Venga más imágenes, esto es una fiesta. GRACIAS #13 porcorosso


#44 puntoomega

¿El fento de toda la vida?

Sip.


#50 HaCHa_2.0

Potencialmente cancerígenas hay cientos de plantas.

" Se considera la única planta superior causante directa de cáncer en los animales de granja" (E Marrero FazI & A Calderón Tobar,2012).


#3 Spamalot

Vaya, esto no esta cuando escribía las preguntas que te hice más abajo... Quizás hay alguna cosa que ya respondes aquí.

parece que las imágenes no se han cargado bien, a ver si puedo solucionarlo


#89 Atropos91

Lo que veo es un claro ejemplo de malas prácticas ganaderas y de prevención de incendios.

Igualmente es una especie que necesita mucha humedad, al fin y al cabo es un pteridofito y necesita altas humedades para poder reproducirse (sin agua no hay fase de gametofito directamente). Es que parece que estés indicando que vaya a extenderse por el 100% de la superficie de la Tierra en plan plaga asesina tal y como lo estás contando.

Quizá alguna combinación de herbicida de amplio espectro con uno específico podría ser una solución interesante junto a arar los pastos donde haya habido estas plantas para facilitar que se seque el terreno y que mueran sus rizomas.

"Lo que veo es un claro ejemplo de malas prácticas ganaderas y de prevención de incendios." Yo también. ESE es el problema.

"Igualmente es una especie que necesita mucha humedad, al fin y al cabo es un pteridofito y necesita altas humedades para poder reproducirse (sin agua no hay fase de gametofito directamente)." : para la fase de gametofito necesita agua sí o sí, pero para reproducción vegetativa no, además es muy resistente a las sequías: "El sistema estomático tan especial por su forma y productividad le permiten resistir condiciones de extrema sequedad" (Vetter 2009)

"Es que parece que estés indicando que vaya a extenderse por el 100% de la superficie de la Tierra en plan plaga asesina tal y como lo estás contando." donde hay incendios se convierte en una plaga de muy difícil eliminación, yo no quiero crear alarma, pero la situación actual de pasotismo total tampoco es positiva.

"Quizá alguna combinación de herbicida de amplio espectro con uno específico podría ser una solución interesante junto a arar los pastos donde haya habido estas plantas para facilitar que se seque el terreno y que mueran sus rizomas." su rizoma fuertemente enterrado (0.5-1.5 metros) le hace bastante resistente a herbicidas y muy resistente al arado.
Un paisano me contó que compró un terreno muy barato con helechos y decía " a este le desgasto yo", roturaba y roturaba y cada vez lo ponía peor, porque el rizoma ni se enteraba y lo que hacía era eliminar la competencia de otras plantas y alimentarle con los restos de sus enemigos. Al final se dio por vencido. Muchos intentos de eliminarlo con herbicidas ha sido contraproducente, porque también afecta a la flora acompañante, pero bueno, también hay casos con buenos resultados.


#105 Atropos91

Por lo que comentas parece un problema muy similar al que hay con los equisetos, que no dejan de ser primos hermanos de estos.

Estas plantas son muy difíciles de combatir, y al final lo único que queda es hacer un análisis de riesgos y trabajar sobre daños máximos admisibles. Se podría intentar una esterilización completa del suelo con bromuro de metilo, pero esas solución no deja de ser simplemente local, en el momento en que una espora llegara al campo después de la esterilización ya estaría el problema de nuevo en marcha.

Creo que la única solución en campos de cultivo podría ser un tratamiento con glifosato, luego un arado de profundidad, nuevo tratamiento conjunto glifosato + picloram a los pocos días y de nuevo un arado de profundidad, más alisado posterior y cobertura plástica. Esto como un tratamiento de choque. Tras cada cultivo debería hacerse un arado y tratamiento, ya que siempre va a haber un porcentaje de rebrote.

Me parece que eres ingeniero agrónomo, no se, me da un poco de miedo, igual es peor el remedio que la enfermedad.
Una solución más blanda es meter vacas que por pisoteo lo matan, luego un poco de cal... lo malo es que suelen estar en pendiente y las vacas no andan bien por ahí.
Antes de dar glifosato es mejorprimero hacer una poda, después cuando rebrota un poquito de glifosato, hay otros herbicidas más específicos, había leído que da buen resultado metsulfuron www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/27702/2/articulo6.pdf


#30 Sevier_Garcia

Acabo de buscar la imagen y no la he visto nunca por Valencia, aquí nos invaden otros yerbajos.

Para identificarlo lo fácil es en otoño invierno porque se seca pero la fronde no cae. Cuando veas Peridium pregúntate ¿han quemado la zona? : con un 95% de probabilidades la respuesta es SÍ. Otra planta asociada a los incendios es el gamón (asphodelus albus). Si ves las dos plantas hay un 99.9% de probabilidades de que haya sido tierra quemada, como el famoso barrio de gamonal, en Burgos.


#32 opinator87

¿Qué ventaja evolutiva aporta a la planta ser cancerígena para los mamíferos?

Joder, me esta saliendo humo de las orejas, me está costando responder todo, no lo se todo, pero bueno, ahí voy. La verdad es que se me hace raro una planta que produzca cáncer. No es la única enfermedad que produce en los herbívoros, también produce hematuria enzoótica, avitaminosis, ceguera bovina... La verdad es que tiene un arsenal químico muy variado y poderoso. La única explicación que encuentro es que es muy antiguo. Los helechos son las primeras plantas que colonizaron los continentes. Han tenido millones de años para evolucionar y hacer una escalada de armamentos para defenderse de sus depredadores, pero ¿porqué esta especie ha desarrollado esta defensa? no lo se.


#57 SalvaE

No entiendo este hilo.

¿quién es el autor a quien preguntamos?

(Por otro lado Enrique Salvo Tierra fue en mi opinión nefasto en el Ayuntamiento de Málaga, en su condición de desarrollista del psoe.)

Hola soy yo, lo que hago es citar a Salvo Tierra. Desconozco su gestión como político, pero como pteridologo lo admiro profundamente.


#98 Pijus_Magnificus

Puede que en otros sistemas estelares existan planetas con vida y sucedan las mismas cosas que aquí. Puede que estos desequilibrios formen parte de un equilibrio más grande que no comprendemos. Del mismo modo que el universo se formó a partir del aparente caos, nuestra civilización surgió en una era astrológica aparentemente apacible que permitió que proliferásemos como especie y colonizáramos todo el planeta sin tener que preocuparnos de amenazas externas (meteoros, eventos espaciales, etc...) y extinciones masivas. Nada es totalmente aleatorio y nada ocurre al azar.

No veo por qué el ser humano deba ser una enfermedad, quizá nuestro planeta esté configurado para ser una especie de incubadora de la que después surjan especies como la nuestra en detrimento del equilibrio aparentemente natural de las cosas. Quizá haya ahí fuera más planetas como el nuestro, con especies casi tan o más avanzadas que la nuestra haciéndose estas mismas preguntas, y quizá tanto el destino de nuestra especie como el de esas otras sea colonizar las estrellas.


#95 Pijus_Magnificus

Será tu especie favorita, pero piensa que al paso que vamos, si hay algún planeta habitable en TRAPPIST-1 y la tecnología lo permite, tendremos que ir haciendo las maletas para poder colonizar y destrozar otro planeta más.

Pues sí, probablemente el factor clave sea la velocidad con la que se introducen esos cambios. Y llámame loco, pero aún así no creo que eso suponga necesariamente la destrucción de un ecosistema, sino la reconfiguración del mismo (solo que a un ritmo mayor).

No soy biólogo ni nada por el estilo, pero no creo que nada suceda al azar por error, incluso cuando sucede por nuestra culpa.

Bueno tienes razón, el slogan de "salvad el planeta" es ridículo. El planeta ha pasado por plagas peores que la nuestra y como le toquen los cojones nos manda a toamar por el culo.
Es la hipótesis de Gaia: el ser humano es una enfermedad y puede que el planeta se cure de nosotros, bueno, nose, es complicado... saludos y gracias.


#92 Maitekor

Dos preguntas:
1. Por caminar o trabajar entre ellos o con ellos, sobre todo en primavera, hay probabilidades de intoxicarse en alguna medida? Habría que usar guantes y sería peligroso llevarse las manos después de manipularlo (sin guantes) a ojos o boca?
2. Además de insecticida, acidifica el suelo, cosa que seria bueno para rosales por ejemplo? Y usarlo como cama en la huerta puede afectar a lo plantado, como por ejemplo ajos?

Un saludo y gracias por responder. Es muy interesante.

En época de esporulación (Junio, Julio, agosto) se recomienda utilizar mascarillas para manipularlo.
Como abono es bueno sobre todo por su contenido en fósforo. Yo he leído que lo utilizan en la huerta como insecticida, poniendo la hoja tal cual al lado de nuestros cultivos.
Yo para el bajar el ph prefiero agua de riego con una gotita de urea y mirarlo con un phmetro, son baratos y lo tienes en cualquier growshop, se que parece engorroso pero no es para tanto, lo pruebas las primeras veces, calibras y si siempre haces la misma mezcla no necesitas estar todo el dí midiendo el ph.


#90 Pijus_Magnificus

Una pregunta un poco estúpida, ¿cómo se distingue una especie invasora de una que no lo es? O formulando mejor la pregunta, ¿cómo sabemos que aquellas especies a las que los humanos denominamos "invasoras" no son más que una respuesta de la naturaleza en forma de reubicación de las especies vegetales y animales en respuesta a los cambios introducidos por el el ser humano?

En tal caso ¿no tiende todo sistema a un equilibrio? ¿No es la introducción de dichas especies un mecanismo por el cual la naturaleza se está recalibrando? ¿No puede ser que en realidad se estén migrando especies a nuevos territorios y que las otras especies tengan que adaptarse para sobrevivir?

Y en dicho supuesto, ¿no habrán sucedido cosas como esta mucho antes de que el ser humano existiera debido a otro tipo de factores? Partiendo de dicha premisa, ¿cuándo una especie invasora comienza a ser autóctona? ¿Por qué el factor humano como precuela de dichos cambios es más preocupante que cualquier otro tipo factor climático o ambiental en determinada era geológica del planeta?

En fin, que me hace un poco de gracia lo de "especie invasora" cuando la especie invasora por antonomasia es el ser humano.

Pues creo que tienes bastante razón. Parece que P.a. es una respuesta de la naturaleza al mal uso de la tierra por parte de Homo ¿sapiens?, digo parece, aunque la naturaleza no tiene intenciones , eso sería teleología.
La diferencia entre especie autóctona y alóctona creo que son 400 años (lo digo de memoria, me puedo equivocar ) es decir, totalmente arbitraria y subjetiva.
" ¿Por qué el factor humano como precuela de dichos cambios es más preocupante que cualquier otro tipo factor climático o ambiental en determinada era geológica del planeta?" porque el humano lo hace a una velocidad mucho mayor.
"En fin, que me hace un poco de gracia lo de "especie invasora" cuando la especie invasora por antonomasia es el ser humano." bueno, eso es verdad, pero sigue siendo mi especie favorita.


#119 TrolB612

Sera un invasor pero lleva en la tierra mucho mas que nosotros, asi que dejar de demonizar a las pobres plantas.

Nosotros somos como un pedo en la tempestad comparados con P.a. , sólo veo una salida digna: www.youtube.com/watch?v=slvLxUTNWPM


#31 Drewcastle

¿Pero este helecho es autoctono en Europa o ha sido introducido accidentalmente por los humanos? Porque si es el primer caso, no se le podria llamar especie invasora, ya que forma parte del ecosistema primigenio.

Es de origen desconocido y se ha extendido por todos los continentes. Una especie autóctona puede volverse invasora si se modifica alguna de sus variables ambientales, en este caso, los incendios. Si no se hubiese quemado tanto, su población no supondría un problema.


#41 basozaina

Para una visión no tan catastrofista de este helecho imprescindible la lectura de "La Memoria del Paisaje" Ignacio Abella -libros Del Jata 2016, Cap.3 pag.83-99, así comienza el capítulo: "La importancia del helecho (Pteridium aquilinum) en la economía rural de todo el norte peninsular ha sido enorme, aunque hoy día prácticamente se han olvidado y abandonado sus usos tradicionales." Pregunta: ¿los brotes jóvenes de este helecho son tóxicos? tengo entendido que no, GRACIAS y saludos!

Cuánto más joven y tierno , más tóxico.


#69 SalvaE

¿y quién eres (si me permites la pregunta directa)?

Eso mismo me pregunto yo todas las mañanas. ¿quién soy?, todavía no he encontrado la respuesta.
Organizo muchas salidas de campo en una asociación naturalista, donde a veces tenemos el privilegio de contar con la participación de botánicos. Fruto de nuestras observaciones hemos visto como por culpa de los incendios esta planta va ganando cada vez más terreno. Me dio por investigar y conseguí ponerme en contacto con Salvo Tierra que me pasó información.


#12 porcorosso

¿Porqué crees que siendo tóxico, durante tantas generaciones la gente no se haya dado cuenta de ello? Todavía se hacen almiares con esta planta. goo.gl/0DBXAW

Lo que se es que en Japón se lo comen y hay alto índice de cáncer gástrico. Tiene muchos usos tradicionales pero su potencial tóxico se pasa por alto. Puede ser porque el ptaquilósido se descubrió relativamente hace poco, en 1988 creo recordar. Joder lo conseguí, gracias coño.


#54 Howard

Que esta mierda sensacionalista esté en portada deja bien claro qué es menéame hoy.

meneame ya no es lo que era, antes molaba.


#114 raharu_haruha

el riesgo de trabajar con helechos son las garrapatas(lo mismo que otras hierbas altas), para eso hay que usar ropa que cubra lo máximo posible, la toxicidad grave tópica es prácticamente nula, no se de que fuente saca lo de la mascarilla.
Para usarlo como abono necesita fermentar(después de usar de cama), la azolla es un helecho que se aplica como abono verde, el helecho águila no.

Estoy flipando con este hilo. La tercera sustancia causante de cáncer en el mundo son las aflatóxinas, está regulado el uso alcaloide pirrolizidínico(primera sustancia cancerígena descubierta de un vegetal superior, y eso por la defensa económica de la nicotina) después de cientos de muertes por preparados medicinales y aquí se esta dando vueltas a una probable causa de cáncer en 4 poblaciones pequeñas de las cuales 3 son economías de subsistencia(podrían morir de simple intoxicación de otro cultivo, como la almorta) y la que queda es un por meter en la dieta el helecho águila por error en la dieta(y no quita que eso sea por otras causas ya que no sería grandes dosis) www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21073603

"no se de que fuente saca lo de la mascarilla" Hola, he estado buscando la fuente: www.fs.fed.us/database/feis/plants/fern/pteaqu/all.html

Aparece en: " MANAGEMENT CONSIDERATIONS"

OTHER USES AND VALUES

Línea 27: " All parts of the plant,
including the spores, are carcinogenic, and face masks are recommended
for people working in dense bracken"

Saludos.


#68 fileteruso

Pero entonces vamos a morir todos de cáncer ya? Echo la Primitiva esta semana o ni me molesto?

Yo ahora mismo estoy corriendo en círculos con las manos en alto.