Hola, soy Jairo Mejía, corresponsal de la agencia EFE en Washington. Pregúntame

Enviado por JairoWashington el 19 de octubre de 2016

Soy Jairo Mejía, corresponsal de la Agencia Efe en Washington DC. Durante estos últimos cinco años en la capital estadounidense he cubierto dos campañas presidenciales (2012 y 2016). He sido testigo de dos coloridas Convenciones Nacionales Republicanas. He seguido a Obama, Trump o Clinton por toda la geografía estadounidense. Normalmente escribo sobre asuntos de inmigración, seguridad nacional o defensa, eso me ha llevado a visitar la prisión de Guantánamo, al Pentágono o la frontera mexicano-estadounidense. Antes fui corresponsal en Tokio y Seúl durante cuatro años, aunque mi carrera en periodismo la inicié en Madrid y Bruselas. Tengo una web, mucholab.net, y trabajo en experimentos de nuevo periodismo como superwire.io. Trabajé en la Universidad de Oxford investigando sobre innovación en agencias de noticias y publico artículos sobre el futuro del periodismo en el Observatorio Europeo de Periodismo.



#3 Pafman

También me gustaría que nos contaras que has visto (o te han dejado ver) en guantánamo

La prisión militar en la Base Naval de Guantánamo es una zona de máxima seguridad y por lo tanto visitarla requiere el acompañamiento constante de militares. Es un lugar tórrido, sin árboles y sobre un acantilado pelado, en el que si no hubiese militares habría solo iguanas. He ido en dos ocasiones y en una de ellas nos dejaron entrar en la prisión. Los guardas no pasan más de seis meses en el presidio para no intimar o conocer demasiado de lo que pasa. Casi siempre llevan una protección en la cara por si les escupen o les tiran las heces a la cara desde la celda. La celda en sí, no permite dar más de dos pasos y solo tiene luz artificial. Vimos (detrás de un cristal oscuro para pasar desapercibidos) como los tienen con grilletes anclados al suelo incluso cuando están haciendo talleres de manualidades, pese a ser presos no conflictivos. Los que se portan bien disfrutan de un momento al aire libre para poder darle patadas a un balón. Además, les dejan ver partidos de fútbol importantes como El Clásico (al parecer hay mucho aficionado del Barcelona y el Real Madrid). Hay que recordar que la mayoría de los internos nunca han sido acusados formalmente de ningún delito y mucho menos procesados, pese a llevar 14 años recluidos ahí. Ahora quedan solo 60, llegó a haber casi 800. Solo una decena están en proceso de ser enjuiciados en comisiones militares.
Aquí os dejo una crónica de una de las visitas (con una de mis fotos): www.lainformacion.com/mundo/guantanamo-hacer-justicia-cuesta-800-000-d


#7 DianaLago

Hola! Como recién graduada en Periodismo te quería preguntar cómo ves el futuro de la profesión y qué diferencias percibes entre los medios estadounidenses y españoles. He visto que tienes una página web y que apuestas por experimentar con nuevas narrativas, ¿cómo surgió este proyecto y qué tipo de experimentos has realizado hasta ahora?
Muchos compañeros están apostando por el periodismo de datos ya que creen que esta rama de la profesión será lo que marque la diferencia entre medios profesionales y periodismo ciudadano. ¿También se percibe así al otro lado del charco?

Mil gracias

Yo creo que el periodismo está más vivo que nunca. Como le decía a #7, está cambiando gracias a internet, pero ese cambio es una oportunidad única para darle otra dimensión a la profesión. El periodismo se está definiendo. Cierto que hay mucho clickbait, mucho titular que no tiene detrás una noticia consistente, pero es que en internet hay mucho de todo. En Estados Unidos, cada vez se hace mejor "fact-check" o contrastación de hechos de lo que dicen los políticos, lo que lleva a que éstos se lo piensen bien antes de hacer afirmaciones (a excepción de Trump). También hay nuevos medios como qz.com/ o www.vox.com/ que cuentan historias de otra manera, intentan alejarse de ruido y buscan el análisis o temas que pasan desapercibidos pero que son muy interesantes.
Me parecen interesantes iniciativas como ProPublica o el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación para reforzar ese periodismo imparcial y de calidad. Son fundaciones, dependen de donaciones y no tienen un interés lucrativo, pero ponen en común buenas prácticas y ponen a trabajar conjuntamente a redacciones entorno a temas con el fin de sacar exponer los hechos a la luz, olvidando la pelea por la exclusividad. En España tenemos experiencias como Civio.es que van por ese camino y a los que ojalá se les dote de donaciones y fondos suficientes.


#10 mikeoptiko

Hola #0. Como vemos todos los días, el sensacionalismo se ha apoderado completamente del periodismo actual, la búsqueda del click rápido (el clickbait) y la ausencia total de contrastar las fuentes de las noticias que vemos a diario. Me consta que es un mal que ya se lleva viendo en estados unidos desde hace tiempo.

¿Podríamos decir que el "periodismo" ha muerto? ¿Existe esperanza aún para los que creemos en un periodismo imparcial y de calidad, si es que eso ha existido alguna vez?

Yo creo que el periodismo está más vivo que nunca. Como le decía a #7, está cambiando gracias a internet, pero ese cambio es una oportunidad única para darle otra dimensión a la profesión. El periodismo se está definiendo. Cierto que hay mucho clickbait, mucho titular que no tiene detrás una noticia consistente, pero es que en internet hay mucho de todo. En Estados Unidos, cada vez se hace mejor "fact-check" o contrastación de hechos de lo que dicen los políticos, lo que lleva a que éstos se lo piensen bien antes de hacer afirmaciones (a excepción de Trump). También hay nuevos medios como qz.com/ o www.vox.com/ que cuentan historias de otra manera, intentan alejarse de ruido y buscan el análisis o temas que pasan desapercibidos pero que son muy interesantes.
Me parecen interesantes iniciativas como ProPublica o el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación para reforzar ese periodismo imparcial y de calidad. Son fundaciones, dependen de donaciones y no tienen un interés lucrativo, pero ponen en común buenas prácticas y ponen a trabajar conjuntamente a redacciones entorno a temas con el fin de sacar exponer los hechos a la luz, olvidando la pelea por la exclusividad. En España tenemos experiencias como Civio.es que van por ese camino y a los que ojalá se les dote de donaciones y fondos suficientes.


#18 Caramierder

No te voy a preguntar cuántas veces te ha dicho tu director lo que no puedes publicar porque no me lo vas a decir o dirás que ninguna... Te haré otra cuestión... ¿Cuánto pondrías como porcentaje de lo que sabes respecto a lo que has contado? O dicho de otra forma. ¿Cuánta parte de tu conocimiento e información te la quedas para ti?

En Agencia Efe Internacional, que es donde yo he trabajado durante nueve años, no he recibido nunca presión alguna para no publicar un tema. Es verdad, que hay editores y cada uno tiene su visión de lo que es importante y lo que debe quedar fuera, pero en mi caso creo que nunca esas determinaciones se hicieon desde las mesas de internacional por consideraciones o presiones políticas. Efe, al ser una agencia de noticias, exige premura y concisión. Muchísimo se queda fuera, algo día lo contaré todo.


#11 zoezoe

Me jugaría un ojo de la cara por saber si es verdad o mentira(tm) la leyenda urbana que cuenta que corresponsalías de medios de comunicación como las de Washington, o Nueva York, al ser muy golosas, están siempre muy solicitadas y que habitualmente se asignan más por trabajos ya prestados (a la causa) que por méritos presentes.

Gracias de hantebrazo

Si se asignan por trabajos prestados a la causa del periodismo, chapó.


#27 natrix

Hola, bienvenido y gracias por participar.

Como periodista ¿Cuál es tu opinión sobre el Canon AEDE (o google) y la presencia de agregadores de noticias como meneame que viven sin contribuir económicamente a la generación de contenido? ¿Lo ves como competencia o como una oportunidad a distribuir conocimiento?
¿Crees que el nuevo periodismo ciudadano (Twitter, Reddit, etc) pone en peligro vuestra profesión y la existencia de agencias de noticias o el futuro está asegurado?

Desde luego que pone a los medios y a las agencias de noticias en peligro. Pero si el problema se amplía será culpa de las agencias de noticias y de los medios por no actuar y aprovechar las oportunidades que ofrecen redes sociales o agregadores como Meneamé (que tengo que decir que tiene una audiencia bien formada en informada). Los medios tienen que cambiar de la mano de la de los nuevos canales de distribución de contenidos y descubrir qué tipo de dinámicas y modelos de negocio permitirán que el periodismo crezca. Openerse a las nuevas plataformas o ignorarlas es el fin del periodismo. A lo mejor, los medios deben crear sus propios agregadores o redes sociales, invertir más en tecnología y pasarse más tiempo interactuando con sus lectores.


#1 Pafman

¿Cual es tu percepción particular de lo que va a ocurrir en las elecciones norteamericanas?

Hola a todos. En lo referente a las elecciones todo parece ya más claro tras el tercer y último debate de ayer. Donald Trump ha reincidido en su imagen de "loose cannon" o de ser más peligroso que una caja de bombas. Hillary Clinton, por su parte, sigue sin perder los nervios ni salirse del guión. Las encuestas (una buena fuente)--> www.realclearpolitics.com/


#4 rusadir

Hola Jairo.

¿Podrías contarnos como era tu profesión antes de internet y los smartphones?

¿Cuántos idiomas hay que dominar como para trabajar de corresponsal?

Gracias por responder a nuestras preguntas.

Soy joven. Desde mis tiempos de becario trabajé con internet. Recuerdo que en mi primer trabajo, escribiendo para el teletexto recibíamos la noticias de agencia por teletipo: una impresora que no paraba de imprimir noticias y que se ponía a pitar cuando había nota urgente. Era un RSS primitivo . El smartphone, por su parte, si que ha cambiado la manera de trabajar en poco tiempo. Ahora podemos mandar vídeos, fotos y consultar todo tipo de información desde la palma de la mano y las aplicaciones no paran ofrecer nuevas funciones.


#15 Juggernaut

Buenas,

¿Tienes alguna/s anecdotas de esas que pueden hacer exclamar "estos yanquis estan locos"?

¿Es House of Cards una imagen de la Casa Blanca real? (yo creo que la ficcion se queda corta )

¿Como asimila el ciudadano americano los rumores de fraude en las elecciones? , si recordamos lo que paso con Geroge Bush y Jeb Bush en Florida en las elecciones del 2000......

Saludos y gracias.

House of Cards describe muy bien el juego político estadounidense. El hecho de que el Congreso (Legislativo) y la Casa Blanca (Ejecutivo) tengan un poder similar y que puede, de manera efectiva, frenar al otro, hace que ese tipo de intrigas sucedan todo el rato. Hay que tener aliados en todas partes, incluido entre las grandes fortunas, que son las que ponen dinero en las campañas o en los comités políticos independientes. Como todo sistema político es imperfecto y expuesto a la corrupción. Lo han intentado corregir, pero en mi opinión, el gran peligro es la gran influencia del dinero en la política de Estados Unidos. En resumen, hay mucho Frank Underwood por Washington, pero no matan a sangre fría.


#2 ElPerroSeLlamabaMisTetas

Hola Jairo bienvenido a Meneame, la pregunta de rigor es ¿tórtilla con cebolla o sin cebolla?

Ahora temas serios ¿has estado en La Casa Blanca? ¿Que te parecen los actuales candidatos presidenciales ? ¿Quién crees que ganará? ¿Es Trump un gran bluff o de verdad piensa hacer lo que dice? ¿Has sufrido racismo en algún momento por ser "hispano? ¿Sobr Que tipo de noticias escribías cuando estabas en Corea? ¿Eres feelance o asalariado?

Antes de entrar en zaragallas, dejémoslo claro la tortilla con diez huevos y mucha cebolla. En EE.UU., en casa, claro. Como siempre nos quejamos los españoles de DC: aquí no hay "bar de abajo", ni pincho de tortilla que echarse a la boca a media mañana.
-No cubro la Casa Blanca a diario, pero sí, he entrado en varias ocasiones. La Casa Blanca la tenemos a la vista desde la oficina de Efe en Washington y tenemos la suerte de ver las entradas y salidas del helicóptero presidencial desde los jardines, un espectáculo de película. Llevo 5 años en Washington. Es una ciudad muy cosmopolita, aunque demasiado burocrática, lo que hace que todo el mundo se dedique a profesiones parecidas y en todas partes tengan siempre puesta la CNN. Racismo? Nunca de manera obvia y ofensiva. Cuando te notan el acento en los mítines de Trump y están a punto de despotricar de nuestros hermanos mexicanos tienen la deferencia de preguntarte de dónde eres y luego se despachan a gusto. En general y en mi caso particular, no he sentido racismo.
-Sobre las elecciones de 2016. Mira, Trump tenía muy claro que quería presentarse a las Presidenciales desde hace más de 15 años, pero el "establishment", la élite política no se lo permitió. La nominación de Trump como candidato republicano es un síntoma de un creciente descontento de familias que han quedado descolgadas de la clase media, especialmente blancos. Trump supo leer ese sentimiento muy bien y hablar a esa parte de la población en el momento adecuada (no hubiese sido lo mismo de haberse enfrentado a Obama en 2012). No me cabe duda que mucho de lo que dice no se lo cree y lo dice porque sabe que resuena entre sus seguidores. Donald Trump es un niño bien de Nueva York, al que le gustaba andar con modelos y forzar el límite de la honestidad en los negocios, muy muy lejos de conectar con el día a día y los problemas de un señor de Arkansas o West Virgina, donde Trump va a cosechar muchos votos.
- En Corea, donde pasé dos años, escribía sobre todo de Corea del Norte, de Samsung y de temas sociales y culturales de un país tan diferente al nuestro. Tengo que decir que fue uno de mis destinos favoritos.


#6 amlluch

Hola Jairo

Viendo el odio que parecen sentir los estadounidenses tanto a Hilary Cinton como a Donal Trump, parece o pudiera parecer que Bernie Sanders podría haber sido una mejor opción para los demócratas. Sin embargo , por lo que hemos oído en España, parece que la cúpula demócrata prefería a Hilary y parece que apostaron y empujaron fuerte por ella. ¿No crees que esta elección puede elevar el hartazgo de los norteamericanos a cotas nunca antes alcanzadas? Creo que cualquiera elegido a presidente tiene "derecho" a la re-eleección ... ¿Es esto así o hay alguna esperanza para los demócratas de que Hilary no vaya a unas segundas elecciones? Gracias de antemano por tu respuesta.

Es una buena pregunta. Sin duda, estas elecciones son especiales por tener dos candidatos con los índices de popularidad más bajos. Eso se suma a una gran polarización política en la sociedad estadounidense y una mayor desigualdad económica. Desde 2010, los republicanos han estado echando gasolina a movimientos ultraconservadores y populistas como el Tea Party y eso se ha reflejado en la elección de Trump como líder del partido. Al mismo tiempo, los demócratas se han hecho más progresistas y exigen reformas que en otros tiempos eran cosa de grupos minoritarios (como la sanidad pública o menor gasto en Defensa). Esa evolución choca con el perfil de Clinton, más conservador y alineado con las élites económicas. El gran fuerte de la política estadounidense, en mi opinión, es su pragmatismo. La ideología de los partidos cambia rápido con los tiempos y la sociedad, ya que de ello depende su permanencia en el poder. Es de esperar que ese pragmatismo lleve a los republicanos a un nuevo discurso tras Trump, más den centro en lo social y lo fiscal. Si eso no ocurre, será preocupante, porque el país se dirigirá aún más a un futuro lleno de Trumps y polarización extrema.


#39 Ferran

Hola Jairo, ¿Qué relación tienes con Menéame? ¿Cómo surgió la idea del |Pregúntame?

Tuve la osadía de pensar que les interesaría mi opinión sobre EE.UU., el periodismo y las elecciones, por eso les propuse colaborar. La experiencia ha valido mucho la pena.


#29 lamonjamellada

En primer lugar, muchas gracias por participar en este hilo. Desde tu experiencia en la frontera mexicano-estadounidense, ¿cuáles crees que son las principales diferencias entre el modo de gestionar la inmigración en EUA y en España?.

La frontera estadounidense con México, con 3.000 kilómetros de linde, es muy diferente a la frontera sur española, que recibe inmigración por el estrecho o por Ceuta y Melilla. Puedo hablar de lo que he visto. Lo que está pasando en la frontera sur estadounidense es una tragedia humanitaria a cuentagotas. Las familias centroamericanas que comenzaron a llegar en números récord en 2014 no han cesado de llegar a la frontera. Pese a ser números más bajos siguen siendo altísimos. En Reynosa (México) hay niños huérfanos o que llegaron al lado mexicano desde Centroamérica sin padres y ahora vagan por las calles o son utilizados por los cárteles. La Patrulla Fronteriza estadounidense no tiene capacidad de detener el flujo. Los indocumentados detenidos son tratados como presos. Varias personas que conocí antes de cruzar se han pasado más de un año de centro de detención en centro de detención. Se les provee ayuda jurídica de oficio y consular, pero básicamente les recomiendan aceptar la deportación, pese a que su vida corre peligro si regresan. No pueden comunicarse con familiares porque necesitan una tarjeta de crédito para hacer llamadas. En resumen, un inmigrante centroamericanos se pasa varios meses arriesgando su vida en México, para luego pasarse un tiempo indefinido en prisiones sin capacidad de defenderse de manera adecuada. Una vez deportados, vuelven a repetir la misma ruta.


#14 lolailolailoo

-Se ríen de los españoles en el extranjero? Por el panorama político corrupto que vuelve a ganar una y otra vez me refiero.

-Tu que tanto de política has visto en otros países, crees que puede ser posible que el PP, que vuelve a ser ganador en muchos sitios a pesar de todos los escándalos, tenga alguna manera "amañadas" las elecciones? y no me refiero a monjas llevando a jubilados a votar, sino a algún tipo de pucherazo que no se haya descubierto aun.

Un saludo.

En mis círculos de amigos, los estadounidenses se sorprenden que los escándalos de corrupción no hayan dañado más en las urnas al PP.


#40 RamonMercader

Hola Jairo, buenos días. ¿Qué impacto están teniendo las filtraciones de wikileaks? ¿se habla de ellas en la prensa o se están obviando?

#40 Obama ha sido el presidente que más dracónicas penas ha impuestos a los filtradores. Creo que muchos estadounidenses consideran a Snowden una persona que vio como se había ido de las manos el tema del espionaje electrónico y consideran que sus motivaciones fueron patrióticas. No obstante, la NSA y sus contratistas privados siguen creciendo y la capacidad tecnológica seguirá aumentando más rápdido que las leyes que los limitan.
Sobre las últimas filtraciones de Wikileaks. Demuestran el manejo en círculos secretos de la política estadounidense. Los correos muestran a altos cargos de bancos, fundaciones o consultoras opinando sobre nombramientos o temas de gran trascendencia en la esfera pública. Las filtraciones sigue siendo una buena manera de, como decía Julian Assange, de aumentar el precio del "impuesto del secretismo", que obliga a las organizaciones políticas a ser extremadamente celosas para no verse expuestas y hasta cierto punto convertirse en ineficientes y arriesgarse a ser inoperantes si siguen por el camino de los manejos secretos.


#61 Profesorapiano

Joder, saber R para ser un buen periodista. ¿Pero a dónde hemos llegado? Entiendo que pueda tener un conocimiento superficial de programación y entender estructuras de control básicas o algo de sintaxis como para poder entender algo de código en un caso muy puntual, pero de ahí a saber R...

R es un lenguaje sencillo si se utilizar las librerías. Los periodistas deberían aprender al menos a utilizar las más útiles para la profesión. Nunca está de más.


#42 Phobias

Buenas tardes Jairo, un par de cosas: Respecto al tema de Snowden, ¿Cual es la percepción de la gente de a pie ahí en los E.E.U.U acerca del espionaje? ¿Pasa como en España que se acepta y tolera sin levantar mucho revuelo? ¿Consideran realmente un traidor a Snowden o valoran en algo lo que ha hecho?

Gracias de antemano, ¡un saludo!

#40 Obama ha sido el presidente que más dracónicas penas ha impuestos a los filtradores. Creo que muchos estadounidenses consideran a Snowden una persona que vio como se había ido de las manos el tema del espionaje electrónico y consideran que sus motivaciones fueron patrióticas. No obstante, la NSA y sus contratistas privados siguen creciendo y la capacidad tecnológica seguirá aumentando más rápdido que las leyes que los limitan.
Sobre las últimas filtraciones de Wikileaks. Demuestran el manejo en círculos secretos de la política estadounidense. Los correos muestran a altos cargos de bancos, fundaciones o consultoras opinando sobre nombramientos o temas de gran trascendencia en la esfera pública. Las filtraciones sigue siendo una buena manera de, como decía Julian Assange, de aumentar el precio del "impuesto del secretismo", que obliga a las organizaciones políticas a ser extremadamente celosas para no verse expuestas y hasta cierto punto convertirse en ineficientes y arriesgarse a ser inoperantes si siguen por el camino de los manejos secretos.


#16 zordor

Que opinas de DJ Mariano? Crees que es realmente el mejor DJ de Tokio como algunos quieren hacernos creer?

Zordor, en Tokio escuche a muchos DJs, pero ninguno como DJ Mariano


#22 LuisPas

que piensas de la america profunda? es como la pintan en las pelis? gracias

Cuando vives en EE.UU. y lo ves con ojos de extranjeros te das cuenta que Los Simpsons no exageran nada


#59 Profesorapiano

¿Es cierta y real (tal y como narra House of Cards) la importante presencia de lobbys a sueldo por parte de industrias como la farmacéutica, las eléctricas o las telco en el día a día de los pasillos, convenciones y eventos políticos de Washington? Desde tu experiencia y conocimiento, ¿es comparable su poder e influencia al que ejercen lobbys similares en Europa?

Trabajé un tiempo en Bruselas en 2006. Los grupos de interés tienen una labor que, bien definida, es constructiva y necesaria en el proceso legislativo. El problema es cuando la familiaridad, el secretismo y el intercambio de puestos en lobbies y gobierno se confunden y extienden, y ya no es posible determinar quién es quién y quién representa qué.


#47 Mataori

Hola Jairo.

¿Como ves el clima de tensión racial en los Estados Unidos? ¿Piensas que puede tener algún efecto en las elecciones?

Y en cuanto a los principales partidos políticos: ¿Crees que esta campaña con las continuas filtraciones sobre Hillary y sus allegados y con la victoria de Trump en contra de los deseos de la cúpula republicana puede dañar al Establishment? ¿crees posible que en un futuro no muy lejano aparezcan nuevos partidos o nuevas corrientes ideológicas con posibilidades de llegar al poder?

¡Gracias!

#83 Creo que el ambiente racial no va a tener un peso grande en las elecciones por el hecho de que los afroamericanos votan de manera masiva por los demócrata y eso limita al debate y el intercambio de propuesta entre los dos grandes partidos sobre el tema. Durante décadas la policía ha discriminado y utilizado violencia excesiva contra negros y, por fin, ahora se está convirtiendo en un asuntos de debate público que afortunadamente se está traduciendo en reformas.


#52 ivel

En España hemos visto varias veces que las encuestas de intención de voto no se aproximan a los resultados reales. ¿Crees que el voto oculto puede darnos una sorpresa en las elecciones de EEUU?

Difícilmente. Aunque todo dependerá de la participación, una de las más bajas de los países de la OCDE. Muchos votantes de Trump no han votado nunca o no han tenido un papel político activo hasta ahora. Si los latinos, como se espera, se inclinan en masa por Clinton y se movilizan más de lo que lo hicieron en 2012, la candidata demócrata podría arrasar.