Hola, soy Carlos Sánchez Almeida, socio fundador de Bufet Almeida. Pregúntame

Enviado por bufetalmeida el 5 de octubre de 2016

Viernes 7 de octubre a las 12:00. Este Pregúntame ha sido una petición a través de |Entrevistas
Soy Carlos Sánchez Almeida, abogado especializado en delitos informáticos e Internet, colegiado en el Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona desde 1987. Desde principios de los años 90 he ejercido la defensa de personas acusadas por delitos informáticos en BBS e Internet, en especial en materia de revelación de secretos y propiedad intelectual.
Recientemente participé en la defensa del llamado caso Anonymous. He sido miembro de FrEE (Fronteras Electrónicas), organización orientada a la defensa de los derechos civiles en Internet, así como colaborador de diversos medios digitales.
En la actualidad soy director jurídico de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información. En www.bufetalmeida.com puedes consultar sentencias de diferentes casos relacionados con internet donde he ejercido la defensa.



#1 LuisPas

es un bufet libre o hay que pagar las bebidas?

Respondido en #123 y #128. El despacho se fundó en Barcelona, en catalán, y se llama 'Bufet Almeida, Advocats Associats'. De la misma forma que nadie hablaría de Panaderos o Toneleros al citar a Baker & McKenzie o Price Waterhouse Coopers, se debe respetar la grafía de una sociedad registrada con arreglo a uno de los idiomas de la península ibérica, cooficial en el territorio autonómico de Catalunya. Por lo demás, es una anécdota: no ejerzo ni de catalán ni de español, me gustaría ser ibérico: republicainternet.com/el-iberico.html#.V_YtB_mLTcs


#4 Verbenero

Otra más: ¿Cuál es tu opinión sobre Lexnet? ¿Está siendo un éxito su implantación? ¿Cómo han reaccionado los diferentes colectivos vinculados a la justicia?
Gracias

No quiero usar LexNet. Y no solo LexNet: no quiero relacionarme electrónicamente con la Administración de un Estado en el que no confío en absoluto. Creo que se debe implantar mayor seguridad informática, dependiente exclusivamente del Poder Judicial, y estoy muy de acuerdo con las críticas vertidas por otros letrados como José Muelas o Javier de la Cueva. Como anécdota, hoy mismo una procuradora nos ha remitido un sumario entero en papel: ni se han planteado escanearlo. Así están las cosas en este país: mentalidad del siglo XIX con herramientas informáticas actuales.


#2 Verbenero

Hola, gracias por acercarte a Menéame. Ya que mencionas el caso Anonymous, ¿era el caso que presentó la acusación tan pobre cómo en algunos artículos que hemos leído en esta página se ha dejado entrever? ¿Qué crees que pasará con el recurso de la Fiscalía?

El caso Anonymous fue desde el primer momento un caso político para criminalizar el 15M, cuyas concentraciones fueron prohibidas por la Junta Electoral Central. La acusación no era pobre,dado que la policía estaba investigando a Anonymous desde muchos meses antes del 15M, y juntaron en este caso todo lo que tenían, que no estaba amparado por denuncia alguna hasta ese momento. El recurso de la Fiscalía es muy técnico, y se limita a pedir que se dicte nueva sentencia por la misma juez, valorando la prueba declarada ilícita (por quebrantamiento de los precintos). Creo que la sentencia está bien fundamentada, pero en este país puede pasar cualquier cosa, especialmente en un caso tan político como este.


#10 elor13

Hola que tal
Puedo comprar un coche y pagarlo, hacer mi declaracion de la renda y su liquidacion y reservar y pagar un billete de avion a Katamndu... Todo desde mi ordenador.
Pero no puedo votar.
¿Es por problemas irresolubles o es falta de voluntad politica?
Otra :
¿Hay alguna posibilidad, por mas remota que sea, de pucherazo informatico en el recuento de votos en nuestro pais?

Sigo pensando lo mismo ahora que hace 16 años, cuando escribí un artículo en Kriptópolis en contra del voto electrónico. Se puede consultar aquí, en el apartado 'Derecho al voto': www.bufetalmeida.com/upload/file/enventa.pdf
Creo que no hay garantías que eviten un ciberpucherazo, y comparto las críticas de @gallir a la falta de seguridad técnica del voto electrónico.


#9 ElMag0

Puedo ir haciendo nmaps a dominios.es o como en Francia es delito?

Si hago un deface a un hosting extranjero, dónde se me juzga? Porque el delito lo cometo en España pero el daño en otra frontera.

Si dejan las pass por defecto en un servidor, se entiende que no estoy vulnerando ninguna medida de seguridad porque no se ha puesto nada y me están convidando a entrar o también es delito?

Si alguien piratea mi wiffi y le hago un man in the middle, se da cuenta porque consigo sus credenciales o por lo que sea... es mi wiffi y maninthemiddeo cuando quiero o también es delito?

Habría que ver las circunstancias concretas de cada caso planteado. Teniendo en cuenta la obsesión policial contra el hacking en general, lo más probable es que se produzca una detención en todos los casos, así que cuidado: las auditorías de seguridad no solicitadas no pasan por su mejor momento.


#7 carademalo

Hola Carlos. ¿Qué le parece el uso de exploits por parte de algunas agencias de seguridad para desanonimizar usuarios que realizan actividades ilegales dentro de la darknet, como venta de drogas, intercambio de pornografía infantil, apología del terrorismo o descarga de material con derechos de autor? ¿Qué dice la legalidad internacional al respecto, teniendo en cuenta que en ocasiones se trata de usuarios extranjeros en base al país de la agencia que ejecuta el exploit?
Dicho de otra forma, ¿está justificada legalmente la violación de la privacidad y el anonimato en la red, independientemente del conflicto ético que supone, con vistas a evitar un mal mayor?

Muchas gracias.

Todos los convenios internacionales de derechos humanos protegen la privacidad de intromisiones ilegítimas. Solo se deberían utilizar tales herramientas con autorización judicial, para cada caso en concreto y ponderando las circunstancias concretas del caso.
No puede hablarse de evitar un mal mayor, cuando no hay mayor mal que un Estado que no respeta los derechos humanos.


#20 anOnY

Tu que llevabas la defensa, ¿que ocurrio finalmente con el caso Millenium? Yo fui uno de los más de 100 acusados en toda España alla por el año 1999. Tras declarar ante Guardia Civil y el Juez jamó volvi a tener noticias.

La mayor parte de sentencias fueron absolutorias, y buscando por Millenium en www.bufetalmeida.com/search/millenium se pueden consultar algunas de ellas. También hubo muchos autos de archivo.


#5 PacoJM

¿En que caso tuvo más complicaciones y al final le dieron la razón?

¿Que le recomendaría a un internauta que utiliza programas cómo clientes Torrent para descargar contenidos audiovisuales y/o programas informáticos?

¿Cual es su equipo en Pokémon Go? ¿Valor, Sabiduría o Instinto?

Recuerdo este caso como un suplicio, porque querían encarcelar durante 10 años a un trabajador al que empapelaron por un conflicto meramente laboral en el Castellón donde era todopoderoso Carlos Fabra: www.bufetalmeida.com/529/apropiacion-indebida-de-dominios-software-y-p

También todos los casos de Nintendo. Comprendo lo que tuvieron que sufrir los marines en Guadalcanal, Iwo Jima y Okinawa, con un enemigo dispuesto a gastar todos los recursos del Pacífico y no rendirse jamás, en una sinrazón absoluta.


#37 TK22

Me interesaría tu opinión sobre el Derecho al Olvido, para quien no lo tenga en mente copio y pego de wikipedia:

"En Europa, desde 2014 los buscadores como Google tienen la obligación de eliminar de sus listas de resultados aquellos enlaces que violen ciertos derechos de un ciudadano, a petición de éste, debido a una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea"

¿Crees que su aplicación en general ha sido positiva o más bien negativa? Crees que choca con la libertad de información o puede ser vista también como una medida de protección frente a abusos (calumnias etc.). ¿Se está aplicando bien?

Me he pronunciado varias veces sobre el tema. Creo que el derecho al olvido puede ser muy peligroso, en la medida que permite construir hagiografías a medida. No tengo objeciones a la aplicación del derecho en lo que se refiere a multas y embargos cuya información sea obsoleta, pero es muy delicado en caso de crímenes históricos:
blog.elespanol.com/firmas-invitadas/derecho-a-la-memoria/
www.abogacia.es/2015/05/28/la-libertad-de-informacion-frente-al-derech
www.abogacia.es/2015/11/12/otra-vuelta-de-tuerca-sobre-el-derecho-al-o
www.elespanol.com/opinion/tribunas/20160901/152354765_12.html


#56 provotector

Querido amigo Carlos. Para poder tener por ejemplo un blog con anuncios de cualquier tipo, me veo obligado por la LSSI Art. 14.1 a poner a la vista de todo el mundo mis datos personales tales como DNI, dirección de mi casa, teléfono…etc a no ser que sea empresa claro, por lo que pondré en lugar de mis datos personales, los de la misma y no quedaré "con el culo al aire". ¿Para qué está la ley de protección de datos entonces? ¿Tengo que prescindir del derecho a la privacidad de mis datos por culpa de la LSSI? Esto siempre me ha olido a un posible intento oculto por parte de los gobiernos por desalentar la publicación de artículos en blogs personales. ¿Cuál es tu opinión respecto a esto? ¿Por qué no se cambia?

Todas las leyes sobre internet están diseñadas para defender el negocio tradicional. Las exposiciones de motivos están llenas de lenguaje políticamente correcto para enmascarar a legisladores que lo único que pretenden es proteger al poder económico y mediático de siempre. Y sí, quieren acabar como sea con la privacidad, para poder perseguir a quien opine en internet.


#23 Apathas

¿Os hacen mucho el chiste del abogado? Ese de "el que tengo aquí colgado"

Como conocedor de las leyes en materia informática, ¿qué delito crees que es más cometido de forma inintencionada por gente común (sin conocimientos de específicos del tema) ?

Se cometen muchos delitos de tenencia y/o distribución de pornografía infantil por simple ignorancia de gente que se baja un fichero con un nombre que no tiene nada que ver y contiene pornografía infantil: si se visualiza el fichero lo mejor es avisar cuanto antes a la policía para evitar problemas (aunque el mayor problema viene de no visualizar lo que se baja y tener la carpeta incoming repleta de archivos antiguos). La estafa es el delito más cometido en internet, y también hay muchos casos de amenazas, porque la gente no mide sus palabras.


#40 Professor

Hola Carlos, una pregunta: Si mi novia (por ejm) le envía a otras personas grabaciones de voz o chats privados con ella sin informarme a mi ni mi consentimiento, es delito? que figura de delito es?

No es delito grabar una conversación en la que eres parte, el delito es interceptar una conversación de terceros sin su consentimiento. Eso en lo que se refiere a sonido. En lo que se refiere a imágenes o grabaciones audiovisuales comprometidas, la cosa cambia: incluso aunque se haya dado el consentimiento a la grabación, puede ser delito la difusión cuando divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona.


#49 Raflingi

Hola Carlos,

Me gustaría hablar de un tema que está cada vez más en el orden del día: el ciberacoso. Tengo entendido que (tanto si es contra menores como contra adultos), las cosas se están poniendo cada vez más duras para los acosadores. Sin embargo, me preocupa el anonimato en internet, y lo fácil que es ponerle las cosas tan complicadas a los investigadores como para que las causas terminen por archivarse.

Me refiero concretamente a casos de injurias, calumnias o amenazas realizadas por ejemplo en redes sociales, con cuentas nuevas creadas a propósito desde IPs enmascaradas. ¿Tenemos mecanismos para luchar contra esto?

Si no eres miembro de la Corona ni autoridad, estás indefenso en lo que se refiere a injurias y calumnias en Internet, sobre todo porque lo primero que te dirán en comisaría es que tienes que espabilarte tú, poniendo primero un acto de conciliación y luego una querella con abogado y procurador. Pero si eres policía, autoridad pública o tienes sangre azul, no te preocupes, porque todo el Estado trabajará para ti, y si hace falta hasta juzgarán a quien te difame en la Audiencia Nacional.


#42 Mr.Pink

Hola y gracias por venir aquí.

¿Alguna vez has rechazado la defensa de algún caso por ser este de especial gravedad? Imágenes con menores, trata de seres humanos, etc

Gracias.

Durante mucho tiempo rechazamos los casos de pornografía infantil, hasta que el juego conjunto de la red Emule y sucesivas modificaciones legales ocasionó que se persiguiese a muchos internautas por error. En el año 2000 era difícil que quien subía ficheros a la red lo hiciese de forma involuntaria, ahora en cambio compartirlos por error, sin saber lo que se comparte es mucho más fácil. Para muestra estas dos sentencias:

www.bufetalmeida.com/693/recetas.html
www.bufetalmeida.com/98/pornografia-infantil


#31 cream

Hola, ¿qué partido político tiene la postura más adecuada respecto a estos temas?
Gracias

En lo que se refiere a internet, no confío en ningún partido político. A título personal, coincido mucho con las posturas de @david_bravo. Pero mi confianza es en la persona, no en la formación política a la que pertenece, que estimo demasiado jerarquizada.


#123 zeehio

La empresa (y bufete de abogados) de la que Carlos Almeida es socio fundador se llama "Bufet Almeida".

En otro universo podría llamarse "Enginyeria de Sistemes Almeida" o "Apple".

Como "Bufet Almeida" se refiere a un ser específico, a una entidad, es un nombre propio y por tanto no debe traducirse.

Respondiendo a tus preguntas, "bufet" no es nombre propio de empresa. "Bufet Almeida" es el nombre propio de la empresa de el entrevistado. "Bufete" es un nombre común, pero "Bufet Almeida" (insisto) es un nombre propio.

Creo que el contraejemplo de "Apple" lo deja más claro: no se traduce por "Manzana".

Tal y como lo escribes no me queda claro si lo estás diciendo desde la humildad ("¡Ah, No sabía que eso era así! Gracias por la explicación") o desde el "reto con ironía" ("Creo que te equivocas porque Bufete no es nombre propio. Y creo que sé gramática y lengua"). He contestado asumiendo la humildad, pero si lo has hecho desde el "reto con ironía" añade "buenos modales" a los temas a repasar.

Respondido en #123 y #128. El despacho se fundó en Barcelona, en catalán, y se llama 'Bufet Almeida, Advocats Associats'. De la misma forma que nadie hablaría de Panaderos o Toneleros al citar a Baker & McKenzie o Price Waterhouse Coopers, se debe respetar la grafía de una sociedad registrada con arreglo a uno de los idiomas de la península ibérica, cooficial en el territorio autonómico de Catalunya. Por lo demás, es una anécdota: no ejerzo ni de catalán ni de español, me gustaría ser ibérico: republicainternet.com/el-iberico.html#.V_YtB_mLTcs


#27 Jiraiya

¿Qué crees que queda del movimiento #nolesvotes ?

Del movimiento en sí nada, porque fue un movimiento conscientemente desorganizado, descentralizado, caótico y no jerárquico. Todo lo que fue de enero a mayo de 2011 se volcó en el 15M. Pero es curioso que cinco años después se compruebe que #NoLesVotes tenía razón en su diagnóstico


#8 mandelbr0t

Si EEUU invierte tanto en la persecución de los infractores de la propiedad intelectual que es porque pierden dinero con la piratería dado el gran tamaño de su industria cultural/audiovisual. Supuestamente en el resto de los países debería ser al contrario.
¿España, gana o pierde con la piratería a nivel cultural y/o económico?

Los autores españoles no pierden tanto por la piratería como lo que pierden por culpa de malas leyes, gobiernos sin cultura y grupos mediáticos mezquinos.


#3 victima.inocente

¿La tortilla con cebolla o sin cebolla?

Fdo. un internauta a quien no has defendido por defender con éxito a otros como yo. Gracias, de corazón.

La TORtilla, si la pides en TOR, lleva la cebolla de The Onion Router. En cualquier caso, nos gusta de calabacín


#55 GPR0

Hola y gracias por someterte a las preguntas y trolleadas de por aquí

Me gustaría preguntarte sobre la seguridad jurídica en la que te amparas cuando decides abrir una web, incluso si lo hace una única persona con fines no comerciales. Hay muchas leyes por ahí, que si aviso de cookies, LOPD, leyes antiterroristas, derecho al honor y mil historias.

¿Hay algún catálogo sencillo donde pueda ser consultados todos los requisitos para mantener un portal de forma limpia? ¿Hay alguna forma sencilla de que un humilde desarrollador ante el vasto océano de la Red no pueda verse envuelto en problemas? ¿Es recomendable que toda persona con dominio contrate una asesoría jurídica a modo firewall, en contra de lo que pudiera pasar?

Recordemos que gente que ha abierto inocentemente una página se ha visto en auténticos marrones, como La Frikipedia con aquel artículo de la SGAE.

Desengáñate: abrir un negocio web en España es una actividad de riesgo, como hacer puenting o parapente. Así que o te buscas un abogado y cumples todas las reglas, o te pasas al lado oscuro y no cumples ninguna. Después de casi 30 años en la profesión, no te podría decir dónde hay más seguridad jurídica


#142 malkair

Buenas. "No quiero usar LexNet" me parece una bonita declaración de intenciones, pero desde el momento en que su uso por los profesionales es obligatorio, creo que no hay opción de decir "no quiero usarlo". Desde luego, Lexnet es mejorable en todos los apectos (incluyendo técnicos y de seguridad) y me pregunto y aprovecho para preguntar: ¿Cómo debería ser Lexnet en su opinión para garantizar la privacidad y al mismo tiempo la integridad de las comunicaciones?

Yo no voy a usarlo. Trabajaré con procurador en todos los casos, pero me niego a introducir mi firma electrónica en LexNet. Y llamo a todo el colectivo de la abogacía a apoyar la protesta y la resistencia pacífica contra un sistema sin garantías y generador de indefensión.


#129 Paciencio

Buena respuesta, escrito además a máquina,la verdad es que tenía su encanto ese teclear, nos hacemos mayores.

Era una impresora imitando los tipos de las máquinas de escribir. En aquellos años había que disimular


#39 Minipunk

¿Con la actual ley mordaza una opinión publicada en redes sociales puede convertirse en delito?
¿A que tribunal podemos acudir si los españoles dictan sentencias injustas?

El verdadero problema es el juego conjunto de Ley Mordaza y Código Penal Rajoy. Lo expliqué en www.bufetalmeida.com/670/ley-mordaza.html


#18 Leon_Kowalski

[Usuario deshabilitado]

Depende de las circunstancias, podría ser investigado por la Fiscalía de Menores por distribución de pornografía infantil. También por revelación de secretos si no hay consentimiento para la difusión de las fotos, que en caso de menores sería inválido en cualquier caso.


#67 lindamertens

Hola Carlos.

Como sabes, cada vez más las redes sociales y sitios de internet requieren que facilites más y más información personal. Teléfonos, direcciones, datos personales...
Como también sabes, existen sitios anónimos que son totalmente opuestos a ese tipo de políticas. Supongo que ya los conoces:
4chan: www.4chan.org
Hispachan: www.hispachan.org

En esos sitios la libertad es absoluta y a veces el contenido roza la ilegalidad, aunque en mi opinión, me parece imprescindible que sigan existiendo sitios así para garantizar la libertad de expresión en internet. Pero están teniendo serios problemas económicos y sufriendo presiones de todo tipo debido a su contenido:
www.adslzone.net/2016/10/04/4chan-la-cuerda-floja-tras-quedarse-casi-s

¿Qué opinas de los sitios anónimos (precisamente allí nació "Anonymous"), y de las redes anónimas como Tor? ¿Podrán en el futuro seguir existiendo? ¿O debemos resignarnos a que cualquier sitio, para poder interactuar, nos pida saber nuestro país, nombre, teléfono, etc., a la vez que censuran ciertos contenidos "molestos" para la mayoría? ¿Internet no iba de libertad de expresión?

Gracias.

Como bien has dicho, Internet iba de libertad de expresión. Hace mucho tiempo que esa libertad desapareció. En un artículo que me censuraron en 2002 explicaba el porqué: www.lainsignia.org/2002/enero/cyt_003.htm


#102 Pecinejo

Vaya por dios... yo fui el que lo propuse y sale hoy que estaba líado.

Bueno, copio y pego de la petición:

- Se ha perdido algún caso en España por el tema de enlaces/P2P? (aparte de arreglos extrajudiciales). En caso de que así fuera, ¿qué pasó?
- Cuanto puede costar a nivel de abogados (vosotros) más costas judiciales algo como el caso Zonaemule que han sido 9 años de juicio (al acusado).
- Hace años pasasteis por mi universidad para hablar de la LSSI junto a Victor Doomingo. ¿Ha sido su aplicación mejor o peor de lo que imaginabais? Hace ya casi 15 años de aquello, ¿qué consecuencias pensais que ha tenido desde entonces?
- Que ratio de casos ganados/perdidos teneis en temas de nuevas tecnologías? Pensais que la policía/fiscales están preparados en ese sentido o ganais más casos de los que deberíais ganar gracias a su incompetencia?

Se han perdido casos de enlaces, pero si se leen bien las sentencias, se puede comprobar que no eran realmente casos de enlaces, sino que había algo más: unos señores a los que se detiene con una grabadora en la puerta de un cine, un grupo de uploaders perfectamente organizado subiendo los contenidos, una actividad que va mucho más allá del mero enlace, etcétera. Pero aunque los fundamentos de las sentencias no estén claros, siempre habrá unos medios muy interesados económicamente en difundir tales sentencias excepcionales. La inmensa mayoría de las sentencias sobre webs de enlaces en España han sido absolutorias, porque hasta el 1 de julio de 2015 tal actividad no estaba criminalizada.

En ningún caso de webs de enlaces las defensas han cobrado complemento de responsabilidad civil: se han llegado a presentar peritajes valorando el perjuicio en 1000 millones de euros. Si cobramos lo que correspondería con arreglo a las peticiones desorbitadas de los denunciantes, arruinamos al cliente y a su familia por varias generaciones.


#41 hipernes

Hola. Gracias por someterte a esto. Mi pregunta es: ¿las múltiples y sucesivas derrotas en los temas de descargas y propiedad intelectual son producto de lo malos que son los abogados o realmente la legislación nos protege? ¿ no podría ser que las sentencias condenatorias no salen tanto en los medios? Como persona que estás en el negocio supongo que conocerás todas las sentencias y como lo ven los distintos juzgados

Las sentencias absolutorias, absolutamente mayoritarias, tenían su origen en la redacción anterior del Código Penal. Para hechos posteriores al 1 de julio de 2015 la situación es radicalmente distinta. De todas formas siempre han tenido mucha más atención mediática las sentencias condenatorias que las absolutorias, porque la prensa tradicional es juez y parte interesada, como se vio en el asunto Youkioske.


#82 Nebari

Buenas tardes

En general y desde su perspectiva y experiencia, ¿tienen los jueces suficiente nivel formativo en materia de derecho informático para poder desarrollar su trabajo con garantías para las partes implicadas?

Aunque pueda sorprender a muchos, creo que los jueces se han espabilado bastante en materia informática. El verdadero problema es la falta de medios. Y el peligro de SkyNet... ¿o era Lexnet?


#99 oceansgrow

¿Por qué es tan difícil que un abogado te dé un presupuesto cerrado de lo que te va a costar un proceso y siempre van cobrando provisión de fondos?

Y otra pregunta... Dices que estás especializado en defensa de delitos informáticos, ¿también en acusación? ¿Es muy diferente?

Gracias por tu tiempo.

Un proceso penal es un viaje por el tiempo a un lugar desconocido. Hace años dábamos presupuestos cerrados, pero eso era cuando los juicios contra páginas P2P no duraban 10 años. Lo mejor es cobrar una provisión de fondos razonable que cubra los gastos de la instrucción, y luego cuando haya juicio cobrar de acuerdo con lo que se pida por las acusaciones en ese momento. Si llevamos la acusación, lo mismo. Y evita siempre a los abogados que quieren evitar juicio con múltiples recursos dilatorios: es la mejor forma de asegurarse el fracaso.


#146 LoLaista

Me refería a la hora de aceptar casos... Porque siempre os vemos defendiendo al mismo tipo de personas, siempre pensé que un bufete de abogados defiende a su cliente, sea cual sea.

También en esto mandan las jefas. Lo normal es que si confiamos en el cliente, asumamos su defensa. El porcentaje del tipo de clientes depende mucho de los clientes anteriores que nos recomiendan, pero en general aceptamos todo tipo de casos, sean defensa o acusación, siempre que creamos que podemos ser útiles al cliente. En muchas ocasiones también los derivamos a otros despachos, si la especialización lo requiere.


#29 LoLaista

¿Tienen los bufetes de abogados una, digamos, "línea editorial"? ¿Por qué?

Sí, claro. En mi caso mandan mis socias, soy un simple community manager. La única forma de pasar la censura de las jefas es decirles que nada va en serio, que quien se toma internet en serio está loco.


#201 mandelbr0t

¿Y la sociedad? ¿Gana cultura gratuita y posibilidades de desarrollo tecnológico? ¿Compensan esas ganancias las pérdidas de los autores españoles?

La sociedad gana cultura gracias a internet, y poner en riesgo el desarrollo de una internet libre mutila la cultura. La persecución de la piratería, siendo legítima, no debe poner en peligro la libertad en la red. Hasta ahora ningún legislador en España se ha preocupado de conseguir un equilibrio entre el derecho de los autores a ser retribuidos por sus obras y el derecho ciudadano de acceso a la cultura.


#173 soberao

No sé si ya han preguntado esto, pero cuando pase varios meses y tu nombre siga anunciando la sección "Pregúntame" como ha pasado con David Bravo, ¿Vas a cobrarle a Ricardo Galli o los que lleven ahora este sitio, por el uso de tu imagen en la web, o por lo menos le vas a pedir que pongan nuevos pregúntame con más frecuencia para que los lectores de meneame no vean tu nombre 50 veces al día o las que entren?

Ya me lo estoy cobrando por adelantado sembrando de enlaces esta entrevista. Estar meses en la portada de Menéame no tiene precio, como bien saben los imbéciles que consiguieron del gobierno una ley para cobrar por enlaces, y se han quedado a dos velas.


#177 pinkix

Hola Carlos.

Acabo de enterarme de este asunto, en el que participaste como abogado defensor de uno de los acusados: www.eldiario.es/cultura/tecnologia/Anonymous-sentencia-apelacion_0_563

¿Cual es tu opinión sobre esta apelación del fiscal?

¡Gracias!

Es una apelación muy técnica, donde pide que se anule la sentencia porque la juez anuló la prueba informática obtenida ilícitamente. Creo que la juez tiene razón, y su sentencia está muy bien razonada.


#204 Raflingi

Nada tranquilizador
Y en caso de querella, abogado y procurador (dinero), hay posibilidad de éxito?

Solo recomendamos actuar cuando el denunciado es conocido o se puede determinar, y empezar por el acto de conciliación, que es mucho más económico que la querella. Contra injurias anónimas el esfuerzo no suele compensar.